安徽男子刘永伟手术后“右肾丢失”事件，颇为离奇，也广受关注。剧情几度反转，如今终于真相大白。江苏省徐州市卫生和计划生育委员会调查组于10日晚间发布调查报告，综合第三方（解放军南京军区总医院）检查结果和专家组意见，调查组认为：刘永伟术后右肾存在，目前呈现为外伤性移位、变形、萎缩。

        南京军区总医院检查报告显示：肝脏内后方与右侧膈脚间软组织影，考虑为外伤后右肾移位、变形、萎缩，其外侧软组织感染、窦道形成。

        专家组讨论意见为：患者胸腹部多脏器严重复合伤，多发性肋骨骨折，外伤性膈肌破裂，肝脏、右侧肾脏疝入胸腔，右侧肾脏挫裂伤、肝脏挫裂伤。术后第一天胸腹部CT、第五天腹部CT提示右肾存在并可见裂伤。 

        事件回顾：

        2015年6月19日，患者入住徐州医学院附属医院（徐医附院），其主诉“因不慎骑车摔伤6天”，徐医附院胸外科诊断为“右侧外伤性膈疝、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺挫伤、肝、右肾挫伤、胸腰椎棘突及横突多发骨折”。

        2015年6月20日10时整在全麻下进行“经胸膈疝修补术、肋骨内固定术、肺纤维板剥脱术”，术中见肝脏及肾脏疝入胸腔，请泌尿外科会诊后还纳入腹腔。

        2015年7月1日9时30分因切口感染行“胸壁切口清创缝合术”。

        2015年8月18日，出院。清创手术过了一个多月，伤口开始拆线了，但伤口还是有一些脓液，医生建议刘永伟可以到离徐州不远的山东省立医院去进一步治疗。 办理完出院手续，刘永伟连夜赶到山东省立医院。第二天得到一个令人吃惊地的诊断：右肾“失踪”了。

        剧情几度反转：

        “肾去哪了”事件曝出后很快发酵，涉事医院也因此卷入了舆论漩涡，并在网上引发强烈质疑。然而，5月5日下午，也就是报道出来的当天，徐医附院的一则对“安徽男子术后右肾没了”的回应，使得事件迅速反转，当事人刘永伟及最先报道此事的媒体又被抛上风口浪尖。

        在这份回应中，首先指出报道中的内容“严重失实”，接着公布了两次检查的CT照片，并附上了文字说明：6月21日（术后第1天）和6月25日（术后第5天）的2次CT复查均显示刘永伟的右肾存在。

        接着，刘永伟“向医院索赔200万元，医院请其快起诉”的消息曝出，并附刘永伟签名、按有指印的医患纠纷调解申请书为证。申请书显示，刘永伟请求“一次性赔偿贰佰万元人民币”，理由是“患者刘永伟在住院治疗期间，右肾消失，徐州2院（徐医附院）应负全责。左肾一直肾病综合症、生活不能自理等，与右肾缺失和治疗是直接因果关系”。

        在医院随后举行的发布会上，患者刘永伟当时的主治医生胡波称，刘永伟之前在多个医院检查已得知“右肾缺如”，但过了数月后才来医院反映问题。“刘永伟的右肾消失，还是今年1月份他来复查时，我告诉他的。”当时刘永伟还曾提出家庭比较困难，能否通过非法途径将左肾交易，被医生拒绝。

        针对网络上存在的种种质疑，院方及刘永伟所做的回应：

        质疑一：医院为何二次手术后没做过CT检查？

        胡波介绍，当时，手术器械只触及到肌肉层，没有进入患者腹腔，更没有切除任何器官。手术时间从麻醉开始到手术结束，共两个小时，当时手术室内有6个人—两名主刀医生，两名护士，两名麻醉师。此前的车祸给患者造成严重创伤，清创是为了清理切口处的坏死组织和脓液，帮助愈合。

        刘永伟二次手术后之所以没有做CT检查，是因为其肾功能指标正常，而且此次手术不涉及肾脏，如果只是为了医生自证清白而做很多检查，必然会导致过度医疗。

        质疑二：患者为何过了数月才找医院？

        早在2015年8月19日、9月15日，刘永伟已经在别的医院复查时，获悉自己右肾“未见确切显示”、“右肾缺如”，但此后刘永伟多次来徐医附院找胡波复诊时，均未提及这一信息。直到近4个月后，2016年1月5日，刘永伟再次在徐医附院复查CT时，被查出“右肾缺如”。随后，刘永伟带来了山东省立医院的CT影像诊断报告、解放军东部战区南京总医院的超声诊疗报告，开始“维权”。

        刘永伟称：之所以隐瞒4个月再去找徐医附院，是为了到其他医院检查确认“右肾缺如”这一事实，“防止冤枉了胡波，防止冤枉了好人”。

        对于提出200万赔偿一事，刘永伟回应称，调解赔偿时对方要求他报一个数字，“我就随口说了一句200万”，之所以报一个很高的数字，有情绪的表达在里面，“不想放弃维权，只想弄清真相。”而对于想卖掉左肾的说法，刘永伟称，“右肾没了左肾卖了人会活吗？”