这次疫情让线上活动红了起来。实际视频聊天本身就是现在手机的一个功能，不但能通话，还可以见到对方的真容。远程会诊也是通过线上，连接两地，类似面对面地进行看病答疑。只是这些线上活动的初衷，图的是一个方便，节约时间成本和人力成本。谁也没有想到疫情下为了减少聚集，避免传染，又要达到学术交流不中断的目的，线上活动成了唯一的选择。

Headway © Unsplash

疫情之前参加过几次线上学术交流，由于网络连接信号不是太好，还要到专门的地点，专门的会议室，专有的麦克风，没有感觉线上活动有多方便。加上图像中的自我形象，氛围，畅所欲言的程度，与线下会还是有不少差距。所以一听线上会，既不积极，也不热衷。这个成见在疫情来后还是没有改变，当然也不是断然拒绝。记得疫情下参加的第一次线上会是在2月6日由北京医学会组织的，既是任务，也是责任，讲的内容是：非常时期，什么情况下来急诊？虽然有四十万的在线听众，但在心里还是有抵触。之后对一些线上会的邀请，就采取了推辞。一是有工作要忙，二是对线上一些技术环节不熟悉，嫌麻烦，三是在疫情下看看书，写写文章更适合我。

随着疫情的遥遥无期，复工复产越来越紧迫，学术交流和疫情经验的分享也不能无休止的等待。往年春节过后线下的学术会已经如火如荼的展开了，可拿现在疫情的形式分析，要开以往规模的线下学术会，至少要推到半年以后了。医学知识需要更新，观点需要碰撞，疫情的实时动态需要分析、总结，但防疫又不能停留在口头，所以线上会适应也得做，不适应要学会适应也得做。

4月份过后，无论是观念转变了，还是不得已而为之，参加了几场线上学术会、研究生答辩会和即将开始的线上读书会。慢慢对线上会议有了一些感觉。通过电脑和手机下载会议软件，按照不复杂的步骤进入线上会场，开启镜头、话筒，通过简单的调试，就可以开始视频交流了。这也改变了之前认为线上操作繁琐、复杂，对于我这样没有好奇心的人很难胜任的观点。以前线上讲话会有延迟，声音断断续续，影响交流效果。这次参加的几场线上活动，很少出现这样的技术问题，也增加了我对线上会议的认可度。另外在办公室和家里都可以随时随地地上网开会，没有了舟车劳顿，没有了会后的应酬，节省了很大的精力和时间。

Mikael Kristenson © Unsplash

当然不管是线上还是线下会议，最主要的目的是要达到会议的预期。既不要走过场，也不要跟风、随大流。从这几次参加的线上会来看，针对性很强，直奔主题，没有絮絮叨叨的题外话。参会者都是有备而来，有兴趣而来，就问题谈问题。每次会议结束后，据主办方回馈，听众的反响都不错。可能的原因，讲的话题都是围绕一个主题，不容易跑偏；再有疫情下的医疗，对谁都新，好奇心强；另外疫情也给讲者有充分的准备和思考时间，不是仓促上马。要是线上会照这样发展下去，有质量、有需求、有效率，又方便，一定会有无限的生命力。

可回过头来说，线上课一旦不分青红皂白，纷纷上马，好大喜功，讲者疲于应付，即使线上课有再多的优势，也会把一出好戏演砸。做事不是在多，而是在精；不是在他做我也做，而是在做的有没有特色。炒冷饭的会，怎么做，都是浪费时间，消耗资源。

疫情下给了线上会一个好的发展空间，虽然早晚线上会都会有一席之地，只是今天让人们从另一个视角看到了线上会的优势，除了信息交流外，那就是卫生环保。人与人之间没有接触，让任何传染病都没有可乘之机；少了各种纸质宣传材料、资料袋在线下会议的随意丢弃，无疑也起到了一个很好的环保作用。当然会议的投入成本线上和线下也完全不是一个概念，少花钱多干事，应该是线上会的口号。

有了线上课，是否线下课就没有用武之地了？当然不是这样。只是现阶段在疫情期间，不能用大规模的线下课作为学术交流方式。其实线下课的许多优点也不是线上课可以取而代之的，如同去了颐和园，是不是故宫就可以不去了？虽然都是旅游景点，风格不一样，内容不一样，收获自然也一定不一样。

此次疫情给这个世界，给生活在此刻的人们带来的冲击是全方位的，没有一个是局外人。疫情什么时候过去？疫情是否成为常态？现在没有人能回答。人类也不能因为这次疫情，从生活到工作按下暂停键后再也不恢复了。所以疫情下的思考、反思一刻也不能停，要想办法寻找一切机会让人类重新拥抱这个世界。我想此时的线上学术会就是这样一个机会。