一、不怨天尤人，找短板。在第一波疫情期间，北京的防控做的有声有色。政府、民众和医疗机构都下了大力气。在总结前期成功经验的前提下，查找不到位的短板。

二、不慌乱，用大脑和数据说话。前期的防疫工作，提供了很好的借鉴经验，心中有底遇事不慌。现代科技给防疫汇总了海量的信息，有效的提取分析对指导疫情就会有根有据。不动脑子拍脑门就容易出昏招，乱中出乱。

三、三个臭皮匠顶个诸葛亮。疫情是公共卫生事件，涉及方方面面，有政策、有科学、有专业，不是一家之言的事。疫情的重点在防，不在治。流行病学搞不清楚，疫情控制就是被动应付。群策群力，发挥各自专业的话语权。

四、恐慌就是疫情的助燃剂。虽经过了疫情的第一波洗礼，但再次出现疫情的波动，还是人心惶惶。官员有官员的恐慌，担心政策的失误；老百姓有老百姓的恐慌，害怕战战兢兢的生活又回来了；医务人员有医务人员的恐慌，纠结于诊断是与不是的灰色地带。一旦恐慌，人的思维就会走样。还不如既来之，则安之。抱着兵来将挡水来土掩的心态。

五、此一时的北京和彼一时的武汉不在一根弦上。北京的优势在于政府的防控体系健全；老百姓的防护意识这根弦还没有完全松下来，公共场合戴口罩，少聚集；医院也是处在召之即来来之能战的状态。但北京也有劣势，人口逐渐回归，复工复产复学不能完全叫停。所以需要政府、民众和医院的统筹协作，人人都有责，人人都要成为疫情防控的责任人。

六、疫情当下不说谎。说谎可以带来两重意义——善意和恶意，所以一辈子不说谎的人不多。但说谎都是违背内心，心里不踏实，一般情况下人还是喜欢说真实的话。医院是发生谎言比较多的地方，可多是为了病人的心情和治疗。这次疫情要调查流行病学史，它与诊断直接相关，有些人为自己考虑过多，隐瞒流行病学史，结果是损人不利己。疫情下说谎是大忌。

七、侥幸思维不可取。侥幸是人性的弱点，人人都有侥幸的心理，有些只是想，有些会付诸行动。疫情的未知数太多，就是源于人类对一个新发现的病毒都是从无知到有知的认识过程。新冠病毒已经和人打交道半年多了，实际我们对它还是一片茫然。所以只有通过多思考，多想办法，尽量避免失误。如果在这个并不十分有把握的事情上，再把侥幸放进去，就会加大出错的概率。

八、疫情要以大局为重。疫情防控的办法古老而单一，远离传染源，不接触，与外界隔离，封闭自己。这样的办法与现代人的活法格格不入，缺少交流，生活单一，习惯终止。但在疫情下，防控是大局，没有大局意识，防控就是纸上谈兵。

九、乐观但不盲目。疫情不同于其他疾病，它是有始有终。第一波武汉的疫情有效控制，给我们提供了现实版的乐观基础。病毒虽然狡猾，它也是按生物规律生存。不管是人类战胜它，还是病毒主动退出，最终人类还会回到他们熟悉的世界，过上他们习惯的生活。但前提条件是要摸清病毒的生物规律，知己知彼。

十、朝令夕改的政策也要有思考。疫情出手的办法和措施与疫情的发展密切相关，大有朝令夕改的节奏。但不能因为措施临时性强，可更改的机会大，就对其草率不上心。实际越是这样的措施，越是考验制定者大脑判断力的最佳时机。短平快，要的就是效率。

十一、撒大网不是没有目标。疫情下，控制一个传染源，就是消除了一个传播途径，就可以带来一方人口的安全。应了那句话：宁可错杀，也不放过一个可疑者。但撒网不能盲目，不能没有指征，不能说不出道理，不能不权衡利弊。所以撒大网容易，让撒下的网不是空网就是智慧了。

十二、不要让核酸干扰了医生的思维。治疗疾病找到致病的原因至关重要。感染性疾病，传染病性疾病就是找到致病微生物。新冠病毒的核酸检测为该病的确诊提供了有力的帮手。随着北京检测核酸的能力越来越强，核酸的普及率也越来越高。但任何实验室的检测都会存在检测结果假阳和假阴的问题，所以临床医生依据病史，临床症状和临床经验判断疾病就显得举足轻重。医学不是纯科学，在传染病这件事上也是如此，不要让核酸成了新冠病毒诊断的唯一功臣。

十三、人无完人没有常胜将军。走在疫情的边缘，如同走在河边一样，没有不湿脚的。没有任何人希望疫情成为人类的朋友，与它常来常往。所以从主观上，每一个人都愿意为疫情做一些自己力所能及的贡献。但疫情又是那样诡异，变化又是那样反复无常，人类对它的认知又是那样缺乏科学的评定标准。没有科学，经验总有栽跟头的时候，疫情下更是如此。尽心尽力，不要苛求太多。