最新发布的美国膳食指南中，不再推荐使用牙线洁牙。
一项研究重新回顾了过去25项相关试验得出结论：在刷牙的基础上再使用牙线，与只刷牙相比：
只能轻微地减轻牙龈炎；
在减少牙菌斑方面，几乎没有明显差别；
预防龋齿方面，试验表明用不用牙线完全没有区别。
根据规定，美国膳食指南中的建议必须有科学证据支持。美联社记者曾联系美卫生署，查询推荐使用牙线的相关证据，政府承认，没有相关科学研究支持。
全球牙线产业估值20亿美元，一半的市场都在美国，相关品牌一直在努力证明并向大众传达使用牙线是有效的。美联社记者也曾向牙线市场占有率高的公司查询，这些公司也无法提供相关科学证据。P&G公司只提供了一项为期两星期的研究，但并不可靠；J&J公司拒绝对此项研究发表意见。
虽然美国牙医协会和美国牙周病学会引用研究，证明“牙线能预防牙菌斑形成，也能够预防牙龈炎及蛀牙，可以在早期控制牙龈炎等牙龈疾病”这个说法的正确性。
不过美国牙医协会和美国牙周病学会还是继续推荐使用牙线，强调说：“并不能只因为研究样本太少，就否认它的有效性。”
一项研究重新回顾了过去25项相关试验得出结论：在刷牙的基础上再使用牙线，与只刷牙相比：
只能轻微地减轻牙龈炎；
在减少牙菌斑方面，几乎没有明显差别；
预防龋齿方面，试验表明用不用牙线完全没有区别。
根据规定，美国膳食指南中的建议必须有科学证据支持。美联社记者曾联系美卫生署，查询推荐使用牙线的相关证据，政府承认，没有相关科学研究支持。
全球牙线产业估值20亿美元，一半的市场都在美国，相关品牌一直在努力证明并向大众传达使用牙线是有效的。美联社记者也曾向牙线市场占有率高的公司查询，这些公司也无法提供相关科学证据。P&G公司只提供了一项为期两星期的研究，但并不可靠；J&J公司拒绝对此项研究发表意见。
虽然美国牙医协会和美国牙周病学会引用研究，证明“牙线能预防牙菌斑形成，也能够预防牙龈炎及蛀牙，可以在早期控制牙龈炎等牙龈疾病”这个说法的正确性。
不过美国牙医协会和美国牙周病学会还是继续推荐使用牙线，强调说：“并不能只因为研究样本太少，就否认它的有效性。”
换句话说，官方因无法保证确切的效果，不再明文推荐。但在牙医们看来，牙线还是有用的，至少是“有总比没有好”。
信源：Scientists find no evidence linking dental floss to health benefits
