“建设家乡你不在，返乡传毒你最快。”

本是网友一句戏谑、调侃的话，最近却成为一些地区的真实写照。外地务工竟成了不受家乡欢迎人士。 

“恶意返乡先隔离后拘留”“定指标搞排名劝返回乡人”……

没错，就是这么简单粗暴。

河南周口市郸城县：恶意返乡先隔离后拘留

近日，一段河南省周口市郸城县县长董鸿关于对返乡人员“政策”的视频引发争议。

在一段时长23秒的视频里，董鸿说：“凡是中高风险地区（人员），试图返回，不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有48小时核酸检测，你只要返回，先隔离，再拘留。”

视频一出，网友们直接炸开了锅。

他在后续回应媒体采访时称：上述视频经过剪辑，不真实，被剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容。

董鸿说：“我在检查疫情防控工作时，听说李楼乡大宋行政村有6个人现在在高风险地区，要回来，说的话很难听，说‘枪毙也要回来’。我听说这个事，在前几天的会上说，凡是不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的，只要返回先隔离再拘留。说这个话的目的，是保证群众安全。”

但似乎网友们并不买账，这番解释又引来一个新的问题：何为恶意返乡？标准是什么？谁来判定？先隔离后拘留的法律依据在哪里？

“合理性和合法性都不具备。”

“倒不是非要含情脉脉，只是说人话比较重要。可惜！太多数情况是居高临下，敷衍了事，倦怠刻薄。”

“为乌纱帽服务还是为人民服务？”

“返乡何来恶意？权力岂可滥用！”

“该县长的威胁，是典型的一刀切‘懒政’。”

随后，人民日报评恶意返乡太伤人。故土难舍，乡情难忘。春节返乡“解锁”团圆，实属人之常情，何来“恶意”？防控疫情，兹事体大，但不能一刀切，更不能动辄胁以行拘。所谓“先隔离后拘留”，既无法治意识，又少管理温度。依法科学精准防控，每一种返乡的热望都须体恤，每一位漂泊的游子都值得被善待。

陕西西乡县堰口镇：定指标搞排名劝返回乡人

2022年1月15日，一份陕西西乡县堰口镇劝导在外人员不返乡的通知引发网友关注。

该通知称，村领导、镇包村干部、派出所干警、村支书等先对在外人员电话劝返一遍，按照10%返乡率，降低拟返乡人数。对仍然执意返乡人员，书记、镇长、人大主席、派出所长再次电话劝导一遍。堰口镇按返乡率对各村（社区）排名，前三名奖励一千元，后三名处罚金一千元。

村里劝一遍，镇上再劝一遍，派出所干警、人大主席也轮番上场，劝得好的有奖励，劝不好的要罚钱，西乡县堰口镇的这番操作着实让人哭笑不得。

随后当地回应称，该通知属实，目的是为减轻该镇的疫情防控压力，目前已经纠正。

春节返乡高峰到来，确实给基层防疫带来了工作压力，但并不代表各地在理解和执行防疫措施时可以“层层加码”“简单粗暴”“领导说了算”。

这段时间，网上也流传这样一个段子，吐槽的就是地方的过度防疫行为，在国家本就严谨的返乡政策基础上，还层层加码，加到最后就是粗暴的一刀切。

而上海作为全国防疫的模范生，受到广泛好评！从中我们能学到一些什么经验呢？

上海至今还有很多人没有做过一次核酸检测，商铺也没有动辄关门歇业。

1月13日晚，上海新增5名感染者中有3名来自同一家奶茶店。这家奶茶店是自疫情暴发以来，出现过的最小的“中风险地区”。

一门之隔的商铺还在正常营业，门前行人，来去自如。

很多人把它看作为上海精准防疫的缩影。

1月20日，上海两会期间，在沪全国政协委员、“疾控女侠”吴凡分享感受：上海防疫做得好，不是因为有钱，而是精细化管理的长期体系建设，应急是一时，但功夫在平时。

她在接受界面新闻采访时透露，自疫情以来，上海精准抗疫的经验，可以总结为“早、快、准、全、暖”5个字。

从管理层面来看，吴凡指出，上海疫情防控体现了5个“度”：上海的力度，上海的速度，上海的精度，上海的温度，以及老百姓的幸福度。

她认为，上海防控疫情的5个“度”，没有一个“度”是跟有钱有关系的，不是今天有钱拿出钱来就行，公共卫生疾控体系的建设一定是一个长期过程。在疫情之前，上海为此已经进行了长达30年的建设。

疫情防控“不仅是个公共卫生问题，还是一个社会治理问题”。她认为，社会治理的能力体现在精细化管理、应急体系建设以及扁平化的执行机制。

正如前文所述：应急在一时，功夫在平时。

长时间的精细化治理基础才成就了今天的“防疫模范生”。

把每个人当做“人”，把每家商铺当做“人的生计”。相信尽量减少对群众生产生活的影响的防疫方式，一定会被大家所接受。

有时候，一句温暖的话，一句善意的提醒，比粗暴的威胁更好用。

封面图来源：Nalau Nobel © Unsplash